Una nueva disposición obliga a revisar las prácticas de facturación a los grandes consumidores, después de que las audiencias pusieran de manifiesto importantes deficiencias en la protección de los consumidores
(Atlanta, Georgia) – Horas antes de la segunda ronda de audiencias en las que se examinaba cómo Georgia Power «no aplicó las mejores prácticas del sector» a la hora de justificar el contenido de las facturas de los clientes, el Personal Asesor de Interés Público (PIA) de la Comisión de Servicios Públicos (PSC) llegó a un acuerdo provisional con el gigante monopolístico de los servicios públicos que obliga a realizar un examen forense de cómo los clientes de gran consumo, como los centros de datos, no pagan lo que les corresponde. Si la Comisión lo aprueba, el expediente de investigación deberá concluir a finales de 2026 y aportaría un nivel de transparencia significativamente mayor a la forma en que se factura a este tipo de clientes. Los testimonios presentados este mes ante la PSC ya han confirmado las acertadas advertencias de expertos del sector, defensores y grupos de vigilancia de que las normas promovidas por los antiguos comisionados son insuficientes para proteger a los georgianos del aumento de las facturas.
«Durante más de un año, Georgia Power ha dicho a las familias, las personas mayores, las pequeñas empresas y los legisladores que todo estaba bajo control. Estas audiencias han demostrado que eso no era cierto», afirmó Ja’Mae Rooks, portavoz del Georgia Conservation Voters Education Fund. «Las familias de Georgia no deberían verse obligadas a subvencionar centros de datos que cuestan miles de millones de dólares. Si estas empresas quieren enormes cantidades de energía, deben correr con sus propios gastos, en lugar de ocultar esos costes en las facturas mensuales».
La revelación se produce solo una semana después de que los comisionados expresaran a la FERC que «Georgia es el modelo nacional para proteger a los consumidores de los costes de los centros de datos. Mi trabajo con el Consejo Nacional de Dominio Energético de la Casa Blanca, para que la normativa de Georgia forme parte de la agenda energética del presidente Trump, es bien conocido por los expertos en energía más destacados de Estados Unidos».
La relación directa con el «Compromiso de Protección al Contribuyente» es reveladora, ya que la normativa de la Comisión de Servicios Públicos de Georgia —tan inaplicable como la de la Casa Blanca— ya se está desmoronando ante el escrutinio. Como señaló el Southern Environmental Law Center en su comunicado, Georgia Power no presentó ningún plan para garantizar que los centros de datos cubran esos costes en el futuro. Teniendo esto en cuenta, los defensores advirtieron de que el acuerdo no es suficiente para proteger plenamente a los clientes de futuros aumentos en las facturas.
«Esto es un avance, pero no es un cheque en blanco para que la PSC declare la victoria», afirmó Rooks. «La pregunta central sigue sin respuesta: cuando se construyan nuevos gasoductos, aumenten los costes del combustible y se realicen mejoras en la red eléctrica para dar servicio a los centros de datos, ¿quién paga? La respuesta debería ser sencilla. Los centros de datos pagan. No las familias trabajadoras. No las personas mayores con ingresos fijos. No las pequeñas empresas que ya luchan por hacer frente a las elevadas facturas de servicios públicos».
Esta disposición surge en medio de un creciente debate nacional sobre quién debe asumir los costes de la enorme expansión de los centros de datos. Aunque las autoridades de Georgia han promocionado al estado como un modelo nacional para gestionar el crecimiento de los centros de datos, los defensores de esta causa sostienen que las recientes audiencias han puesto de manifiesto que siguen sin resolverse cuestiones clave relativas a la protección de los consumidores y que estas no pueden hacerse cumplir sin que la Comisión adopte nuevas medidas.
«Georgia no puede considerarse un modelo nacional si ese modelo permite que las empresas de servicios públicos en situación de monopolio socialicen los costes y privaticen los beneficios», afirmó Rooks. «La Comisión de Servicios Públicos (PSC) tiene la responsabilidad de hacer que estos costes sean transparentes antes de que se reflejen en las facturas, y no años después, cuando los clientes ya los hayan pagado».
El llamado «modelo nacional» quedó al descubierto menos de una semana después de que el gobernador Ron DeSantis (republicano, Florida) firmara la ley SB 484 , una disposición que combina casi la mitad de los veinte proyectos de ley sobre centros de datos que la legislatura de Georgia no aprobó en 2025-2026, lo que demuestra que los estados del sur pueden liderar esta cuestión.